Cronaca eines angekündigten Todes

Der TAM TAM TAM Nigero ist stark und eindringlich: Jeder fragt jeden, was mit dem Schwanz gemacht wird. Wir jonglieren, um Antworten auf eine Wahrheit zu geben, dass, wenn wir schreiben, niemand weiß und, während Angst wächst im Rhythmus der Trommeln, alles, was wir wissen, ist, dass vielleicht, fast ohne die meisten Menschen wirklich erkennen, in diesen Tagen für die Boxer (wie für andere deutsche Rennen) wir schreiben Geschichte.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts begann in Deutschland die großartige Geschichte, als der Vorsteher des modernen Boxers, der sich in der damaligen Vogue unter dem grimmigen Auftreten von Kreuzungen zwischen Brabantini und Bulldogs verbirgt, für eine seltsame Alchemie den sensiblen Augen einiger Zynophile der damaligen Zeit offenbaren konnte. So begann auf diese rohe Materie ein schwieriges Verfeinerungswerk, das zwischen 1895 und 1896 zur Gründung des deutschen Boxerclubs und zur Erstellung der ersten Beschreibung der Merkmale von Razza führte. 1902 folgte der erste Standard und 1905 der zweite, der trotz einiger Revision (1920, 1925, 1938) bis heute der aktuelle, der Ankunftspunkt, das Modell des herrlichen Hundes, den wir heute erfolgreich zurücklegen.

Morgen ist ungewiss und auf unserem Rennen gibt es schlechte Omen. Alles, was wir hoffen, ist nicht das Wort Ende schreiben zu müssen. Piero Scanziani argumentierte: "Der Standard ist zur gleichen Zeit ein Evangelium, ein Code, ein Mirage." Ein Evangelium, weil vor seiner Autorität alle verbeugt sich. Da der Boxer ist ein Hund deutscher Herkunft, in der ganzen Welt ist es ein Text der Standard, der durch den Boxerclub von Monaco, das ist die einzige autorisiert, Änderungen vorzunehmen. Es ist ein Code, weil auf der Grundlage des Standards die Richter jedes Landes ihre Urteile, Unvollkommenheiten und Mängel, berichten Tugenden und Tugenden. Es ist ein Schandfleck, weil das Ideal in der Norm enthalten und dass die Züchter der ganzen Welt verfolgen, ist praktisch nicht erreichbar, da es keinen perfekten Hund [...].

Wir hoffen, dass der Standard, wegen der Revision, die die BK heute von der deutschen Regierung gezwungen wird, die F.C.I. zu fragen, nicht zum Willen der Rasse wird. Und dass wir keine Übertreibung scheinen: unsere Rasse heute ist in Gefahr und für die Geschichte könnte das Finale nähern. Viele sagen, dass mit dem Schwanz integriert nichts ändern wird, andere behaupten, dass die Situation tragisch, aber unvermeidlich, andere sogar freuen, einige schon anpassen, indem sie ihre Berechnungen, sondern tatsächlich erhöhen jetzt, aus dem Standard.

In vielen geben wir leider zu, dass ein Boxer mit Schwanz und Ohren bis zu dem Punkt, wo wir sind, intakt eine wahrscheinliche Realität ist; aber für uns wird es nicht mehr wie ein Boxer aussehen und mit großer Traurigkeit wollen wir trotz uns aufhören, ihn zu erhöhen (es sei denn, wir erheben ihn "aus dem Gesetz").

Viele Menschen werden getäuscht, dass für eine sehr lange Zeit kein Gesetz Caudectomy und Conchectomy in Italien verbieten wird. Vielleicht. Aber, in der Tat, wenn die Standard-Änderungen, die Profis werden gezwungen, bis zum Rest des Tages zu halten, während nur der Händler oder privat ohne Ambitionen es.22 könnte paradoxerweise noch einen Boxer leisten, wie wir es heute kennen und schätzen. Dies wäre eine Möglichkeit, die Entwicklung eines inoffiziellen Boxer zu fördern, effektiv zu dem Standard nur einen kleinen Prozentsatz der Themen, die unter zynotechnischen Aktivitäten (Eisen, Tests und morphologische und Gesundheitskontrollen) und andere frei zu lassen, wie sie glauben, zu erhöhen, von Standard, aber in jedem Fall in Übereinstimmung mit den Gesetzen des italienischen Staates und vielen anderen europäischen Staaten.

Und dann werden zwei Rennen benötigt, eines für die Ausstellungen und eines für die Werbung? Eine Rasse und ein Subrennen? Zwei Rennen und ein Standard? Zwei Standard für eine Rasse? Lassen Sie uns klar sein, wir mögen den integralen Schwanz noch weniger als die ganzen Ohren, aus ästhetischen, hygienischen und praktischen Gründen, aber die Achtung vor dieser Position bitten wir nicht die Überzeugungen anderer zu respektieren, vor allem wenn durch Ursachen von höherer Gewalt auferlegt (Gesetze des Staates). Auch können wir die Hölle und passiv zu beobachten, während ungeschulte europäische Deutsche auf uns das Bild eines Hundes, die wir nicht erkennen.

Dann wäre es nicht besser, für eine zivile Lösung zu kämpfen und die beiden Positionen zu respektieren, ein einziger offener Standard, der die verschiedenen Lösungen betrachtet und den Subjekten mit einem integralen Schwanz oder amputierten Gleichwertigkeit anerkennt? Warum nicht laut bitten, die nationale Souveränität jedes Landes zu respektieren, einschließlich in der Norm die doppelte Option, die mit gleicher Würde sowohl den amputierten Schwanz als auch den Schwanz integriert bietet? Das F.C.I. hat die Pflicht, auch die Positionen der Länder und Clubs von Razza zu berücksichtigen, die im Gegensatz zu der oben genannten Revision als Boxer Club von Italien, die ein Dokument gegen das Verbot der Kaudektomie und Conchectomy gefördert wurde (und in Italien derzeit kein Gesetz verbietet solche Praxis) unterzeichnet, auf einer Sitzung am 30. September 2000 in Alessandria, von den Vertretern der Boxerclubs von Österreich, Belgien, Frankreich, Spanien, Schweiz, Portugal, Ungarn und natürlich Italien. Aber vielleicht sogar davor, die F.CI. hat die Pflicht, ein solches bedeutendes Vieherbe vor einer der größten Bedrohung zu schützen: die Dissource der Rasse.

Was wir heute für die Warteschlangen der übrigen fordern, ist schon seit langem für die Ohren geschehen. Deutschland hat mit einem Gesetz des Staates am 1. Januar 1987 den ästhetischen Schnitt der Ohren in allen Hunden (und damit offensichtlich auch in allen Rassen, in denen die Konchektions-Mode durch die Norm bereitgestellt wurde) tatsächlich verboten, indem es neben der Position anderer Länder wie Großbritannien, den Ländern der Commonwelth, den skandinavischen Ländern, Holland und der Schweiz auch ein Übereinkommen des Europarates über den Tierschutz, das im selben Jahr von einigen Staaten unterzeichnet wurde, Hinweise im Gegensatz zur Conchectomy, der Caudectomy und anderen sogenannten ästhetischen Eingriffen liefert und für die Tiere als nutzlos und schmerzhaft betrachtet wird. Die Mitgliedstaaten wurden unter voller Achtung des Rechts der nationalen Souveränität frei gelassen, sich an solche Angaben anzupassen oder nicht, und deshalb haben sie in vielen Staaten Ohren und Schwänze amputiert, während in Italien, da es keine Gesetze gab, die es verboten, die ENCI hat die Zucht und die Beteiligung an den Expositionen der beiden oben genannten Themen erlaubt, die in den Fächern nicht erlaubt waren.

Und tatsächlich gibt es seit dem 25. Juni 1990 eine Variante des vom Deutschen Boxerclub überarbeiteten Standard FCI (Nr. 144), die das amputierte Ohr und das intakte Ohr einschließt, einschließlich in beiden Fällen eine detaillierte Beschreibung. Neugier: Schon seit dem Jahr vor dem (1. Januar 89) hatte das BK sein Emblem variiert, indem es den inzwischen berühmten Doppelkopf von York v. Springbach mit amputierten und intakten Ohren einlegte. Sicherlich haben wir nicht so viel darum gekämpft, die ganzen Ohren zu akzeptieren, aber im Moment ist dies eine ebenso würdige Realität. Gibt es heute nicht für diese beiden Rassen oder Varianten von Boxern, warum daher der Versuch, zu einer „Disperato"-Lösung für die Schwänze zu kommen, auf der einen Seite und auf der anderen „Unehrlichkeit gegenüber dem Rennen"? (Red Valley on Mon Ami) Unehrlich ist, ein Rennen aus politischen Gründen zu übertreiben. Respektlos ist passiv zu akzeptieren, was nicht geteilt wird.

In Italien ist das Gesetz des Staates derzeit kein Verbot für Eingriffe in die Caudect- oder Conchect-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Moviet-Eviet-Eviet-Eti-Eti-Eti-Eti-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-

Heute ist das Wort "Amputation" wegen einer veränderten öffentlichen Sensibilität nicht mehr willkommen, die europäische Politik reitet diese und andere Hypokrisen, die die Zynophilen aufnehmen, der Zirkus zeigt, die Jagd nach dem Fuchs mit allem, was uns traditionell in Bezug auf Tiere auf natürliche Weise stellt und das, wenn es ohne Zwang getan wird, niemandem schadet und das biologische Gleichgewicht nicht stört; Geduld, dass die größte Heuchelei ist zu vergessen, dass diejenigen, die wir in Batterien züchten oder Orte ähnlicher als in Pollai, Ställe, Falten, in totale Dunkelheit, in engen Räumen gestopft, dass wir roh, so dass das Fleisch nicht stinkt, dass wir unter gruseligen Bedingungen transportieren, sind auch Tiere, bevor sie Hühner Oberschenkel, Schinken oder Scheiben ohne Würde sind.

Die Hunderassen stellen ein wertvolles Vieh- und Kulturerbe dar, das zu schützen ist (und das ist die genaue Aufgabe der Nationalen Cinophilen Körper, der Raceclubs und der F.C.I.); außerdem sind sie eine Eroberung des entwickelten Mannes, der auf dem Weg des Fortschritts noch den ältesten Freund begleitet. Jahre, manchmal ganze Jahrhunderte der Auswahl, sorgfältige Arbeit des Hockers, der Verfeinerung, Gefahr, durch einen wahllosen Schwammschlag aufgehoben zu werden, im Namen einer Güte, die die Nicht-Beaufsichtigten (neue Cinophile, Sonntags-Zinophile, Familien mit Hunden oder abgelenkte Vielflieger der Stadtparks) leicht zu bedienen macht und die oft in Zeiten der Wahlkampagne in einer großen Anzahl naiver Stimmen übersetzt.

It is not important that, after the electoral batarre, the proposals of law, good or bad, end and this time there is to wish, in the place that in Italy they often compete: the forgotten. More serious would be if in this case in the forgotten noble races, loved of that prestige that only history confers, abandoned by former cultors who no longer recognize their own race and do not recognize you, nauseated by the controversy, rejected and disgusted by an image that no longer reflects the myth that fascinated us by children, making us as adult boxers, dobermanists, alanists, convinced. A specimen that expresses worthily the typicalness of our own race, whatever it is, is for us passionate our work of art, unique, inimitable, recognizable among thousands with its unchangeable, classical and yet alive connotations, is our living sculpture, as well as antennae, scodinzolii joyful expressed more than the appearance with the tail, with the mimic of the whole Schuzan, so that the radical of the whole of the Dozan, if they live, if it will be so, the whole of the radical, if they were to be the back of the Dozan, so, the whole, the whole, the radical, so, the whole of the electoral, so, the idea of the idea of the electoral, that it will be the proposals, the proposals, good or bad, good, good or bad, that are, that they are, that they are, and bad, and bad, that they are, and bad, and bad, and bad, and bad, and that they end, and end, and end, and end, and end, and this time, and this time, and this time, and this time, and this time it is to wish to wish to wish to wishful.

Es ist ein Vergnügen oder nicht, es ist mit diesen ästhetischen Bildern, die wir alle verliebt und erst nachdem wir gelernt, seinen Charakter zu kennen und schätzen. Und wenn wir im Moment in Italien leben nur das, was geschieht mit den anerkannten Rassen, von denen Deutschland hält den Standard reflektiert, ist es nützlich zu betonen, dass offensichtlich in diesem Land ist es gesetzlich verboten, Ohren und Schwänze zu allen Hunden, der Rasse und nicht, dort angehoben (mit Ausnahme einiger Exemplare bestimmt, um bestimmte Aufgaben: Hunde der Polizeikräfte, etc.). Aber wenn unsere Nation beschlossen, auch in diesem Sinne zu legalisieren, Anpassung an die Hinweise auf die Konvention von "87, das Problem würde nicht nur die Strumpfbänder der deutschen Rassen, sondern viele andere zynophile und dann Abschied von den codini der Yorky und viele andere Terrier und vor allem auf Wiedersehen auf das Bild unseres Corso und der Neapolitan Mastino, so viel zu machen zwei schmale Beispiele der italienischen Rassen, die leiden würde.

Vergessen wir nicht, dass die Welpen dieser Rassen "biologisch" mit intakten Schwänzen und Ohrpavillons mehr oder weniger groß und hängend geboren werden, aber die Rasse kommt traditionell als Standard aus ihren Ursprüngen vorgeschrieben, mit Schwanz und amputierten Ohren, errichtet. Und darüber hinaus gibt es Canid in der Natur, von denen jeder Hund vermutlich absteigt, die nicht aufrechte Ohren tragen? Sciacalli, Coyote, Lycaons, Wölfe, Füchse, nicht sovvenno irgendwelche, die hängende Ohren hat. Wird letztere nicht bei der Herkunft, ein Selektionsvögler gewesen sein? Erfüllen Sie nicht besser ihre primäre natürliche Funktion der Pavillons und Eimer, offen und beweglich? Und nicht besser befriedigen die Bedürfnisse der Gesichtsmimics, so wichtig in der intraspezifischen Kommunikation?

Wir halten es auch für überflüssig, weiter zu gehen, da leider jeder Hundebesitzer mit intakten Ohren und hängenden weiß, wie lästig und wiederkehrende, bis oft chronisch, die Otiten im Falle der feuchten und schlecht ventilierten Umgebung des intakten Ohrs, ist ein prädisponierender Faktor. Nicht zu vergessen die Ohren, die in der nahe-angemessenen (weitreichen Maschen) des stecken. Und was ist mit den Schwänzen, zu oft zu traumatischen, Geschwüren und Brüche und Episoden des Autotraumatismus, bis die drastische Entscheidung, sie im Erwachsenenalter amputieren?

Wir können daher ruhig sagen, dass die Caudectomy und die Conchectomy in vielen Fällen nicht nur nicht dem Hund schaden, der ihm unterworfen ist, sondern vielmehr die Lebensqualität verbessern, ob es sich um ein Wettrennen um Gebrauchsgüter, Jagd oder Schäfer handelt, das in bestimmten Aufgaben oft in rauen Umgebungen eingesetzt wird, ob es sich um Rassen oder Gefährten handelt, die gezwungen sind, ihren Raum neben dem Menschen, in dem oft engen und hektischen menschlichen Lebensraum, auszuschalten.

Mit diesen Prämissen fällt das gleiche Leitprinzip des Gesetzes, das auf den Schutz des Tierschutzes ausgerichtet wäre. Denn was die angeblichen Folterungen, „Mangel, barbarische und grausame Praktiken dumm nutzlos" (Corriere della Sera) betrifft, vergessen wir nicht, dass es, es ist wahr, chirurgische Eingriffe, aber genau aus diesem Grund in geeigneten Umgebungen und mit den besten Techniken durchgeführt, raffiniert und schmerzlos, von denen die moderne Veterinärmedizin hat. Wenn Sie richtig behandeln, die Wunden werden absolut in acht Tagen (nie dreißig!) und die folgenden Inkoktationen, wenn mit Sorgfalt durchgeführt (und immer mit Äther gebrochen!) nur ein wenig Geduld vom Welpen und noch mehr von seinem Besitzer.

Die These von barbarischer Verstümmelung und von sehr schmerzhaften und langen Verbandszügen zu etablieren, ist von einigen Tierärzten, die sich zu diesen Aussagen gehen lassen, nur ein Weg, um diskreditieren auf ihre professionelle Kategorie zu werfen. Es ist nicht an uns, das Argument zu vertiefen. Mit welchen Begriffen dann definieren die Praxis noch in Gebrauch mit einigen sardischen Pastoren in Masserie von Salento angesiedelt, von denen wir direkt Zeugnis ablegen, persönlich die Ohren zu ihren Hunden von der Arbeit ohne Narkose amputieren, durch die Verwendung von braunen Messern (auferstanden von Thermokauterie) und Heilung und Desinfektion der Wunde nur mit einfacher Asche? Sicherlich extreme Aspekte des Lebens nicht gesehen, dass weder wir noch unsere Hunde in der Lage sein würden, für eine verfassungsmäßige Schwäche, die wir heute Kommune, Männer und Hunde, machen uns Salottieri und nicht in der Lage, möglicherweise belastende Umweltreize tragen.

Die Nachricht, die uns von der offiziellen Informationsagentur der Enci kommt, wenn sie datiert, würde gerne beruhigend sein. Auf Nr. 9/2000 von "Unsere Stöcke" auf Seite 20, in der Sektion "News F.C.I.", in Bezug auf den neuen Standard der Rottweiler, lesen wir wörtlich: "Der einzige Grund, warum wir nicht in der neuen Standard der Schlange amputiert sprechen, ist, dass die deutsche Regierung nicht mehr wollen, um einen Verweis auf Schwanz amputiert in den Standards der deutschen Rennen und der F.C.I. nur akzeptieren kann diese Entscheidung. Allerdings, der Schwanz amputiert nicht in der Norm (???) und unsere Mitglieder sind dringend eingeladen, auf die Verordnungen für die Ausstellungen p. 3: Themen mit Schwänzen und amputierten Ohren muss zugelassen werden, in Übereinstimmung mit den Gesetzen ihrer Herkunftsländer und des Landes, in dem die Ausstellung stattfindet (??).

Diese Nachrichten sind jedoch, wenn sie sorgfältig gelesen werden, widersprüchlich und paradoxerweise die entgegengesetzte Wirkung, die den Leser verärgern, der sich am Ende fragt: „In Übereinstimmung mit der Gesetzgebung des Landes müssen die Subjekte zur Exposition zugelassen werden, wenn die Gesetze der beiden Staaten im Gegensatz stehen? Zu welchem Standard sind wir eingeladen, uns zu halten, zu dem alten oder dem geltenden? Natürlich zu dem geltenden! Aber wenn der in Kraft befindliche festsetzt, dass die fraglichen deutschen Rassen einen Schwanz und Ohren intakt haben müssen, welche Alternative bleibt? Ist es eine Einladung, außer Standart zu erheben oder den Standard einzuhalten und nicht mehr zu schneiden?

Weil also derselbe Text betont, daß "ein alter Kreis von 1996 klar besagt, daß bei der Beurteilung von Rassen, denen sie traditionell amputieren, keine Diskriminierung vorgenommen werden muß, weil es in den FCI-Ländern unterschiedliche Gesetze gibt."Siembre wäre auf den ersten Blick das einzige klare, wenn dann am 10.10.2000 der Zeitschrift ENCI (S. 14) nicht wiederholt wurde, daß die FCI mit der Erklärung vom 29.08.00, die darauf drängt, in der Exposition die mit Schwanz und Ohren amputierten Personen einzuladen, sie zusammen mit dieser Integrität ohne Diskriminierung und nur nach dem geltenden Standard zu beurteilen. Und dann sind wir Punkt und am Ende!

Diese wenigen und unrichtigen Zweifel erzeugen nicht nur nicht, um unseren Zweifeln zu entgehen, sondern auch: Nicht, dass die F.C.I. als Pontius Pilatus handeln wollte? Heute hatten wir einen Alptraum: Wir sahen unsere Hunde, Boxer, Alanen, Dobermann, rottweiler, Schnauzer, in einem Szenario, das wir uns nicht ohne Angst möglich vorstellen, aber surreal, Parade in einem Ring der nahen Zukunft in einer tragischen Parade sozusagen von Ehre, alle gleich dem Pluto von Walt Disney, mit langen, Fluaz 6, Ohren und Schwänzen, ein wenig ungeschickt, sicherlich so süß und vor allem "integri", aber unerbittlich und ohne Stolz und Eleganz, ohne dass Quid uns durch die Tradition, die uns, jenseits aller plausiblen Überlegungen, führt, notwendig und unwürdig dieses kleine Leiden, dass wir infliggi, nur einmal im Leben, unseren geliebten Hunden Hunden verliehen.